חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חב' בסול סעיד אסעד הובלות ובנין בע"מ נ' אלבין

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
9443-12-08
12.11.2009
בפני :
אליעזר שחורי

- נגד -
:
יודין ליובה אלבין
:
חב' בסול סעיד אסעד הובלות ובנין בע"מ
החלטה

החלטה

בקשה לביטול פס"ד אשר ניתן נגד המבקשת ב-24.9.09 בהעדר הגנה ובמסגרתו חויבה המבקשת לשלם למשיבה 17,500 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד.

כתב התביעה הוגש ב-16.12.08 ועניינו דרישה לפיצוי עקב נזק למשאית בתאונת דרכים אשר ארעה בתאריך 7.10.07 ואשר לטענת המשיבה התרחשה באשמה של המבקשת.

אין חולק כי כתב התביעה הומצא כדין ב- 13.5.09 וכי לא נפל פגם בהליך מתן פסה"ד.

המבקשת מסבירה כי כתב הגנה לא הוגש עקב טעות שבתום לב וטרדות אישיות שכן בעניין נסיבות התאונה תלוי ועומד הליך אחר בבימ"ש שלום תל-אביב בת.א. 50233/08 שם התובעת היא חב' הביטוח כלל והנתבעות הן המבקשת וחב' בשם דן רכב תחבורה בע"מ ובאותו הליך הקבוע לדיון בינואר 2010 זוכות הנתבעות לייצוג מלא.

המבקשת סברה לטענתה כי מסמכי התביעה דנן נמסרים לידיעה בלבד וכי המחלוקת תבורר בהליך אחד בבימ"ש שלום תל –אביב.

לגופו של עניין חוזרת המבקשת על עמדתה כי שלא כגרסת נהג המשיבה לפיה ארעה התאונה בנסיבות של פניית פרסה בלתי זהירה שלה , הרי בפועל ארעה התאונהבנסיבות של אי שמירת מרחק מצד נהג המשיבה.

טוענת המבקשת כי מן הדין והצדק יש להורות על ביטול פסה"ד ולאפשר לה את יומה בביהמ"ש ולא לחרוץ הדין במעמד צד אחד כאשר למבקשת טענת הגנה טובה , זכות הגישה לערכאות הוכרה כזכות בעלת מעמד מיוחד והמחדל שבגינו לא הוגש כתב הגנה מקורו בטעות שבתום לב.

עמדת המשיבה היא כי דין הבקשה להדחות . על רקע ההסכמה כי כתב התביעה הומצא כדין , מסור שיקול הדעת לביהמ"ש אם להורות על ביטול פסה"ד אם לאו. השיקול הדומיננטי המנחה את בית המשפט בבואו להחליט אם להעתר לבקשה הינו בחינת ההגנה אותה מבוקש להציג אם וכאשר יבוטל פסה"ד. נכון הוא שאם מוצגת הגנה לכאורה הראויה לבירור, יבוטל בד"כ פסק הדין ע"מ לאפשר דיון הוגן במעמד שני הצדדים. דא עקה שבמקרה דנן מציגה המבקשת את גרסתה בצורה סתמית כללית ומעורפלת.

לאחר שבחנתי טיעוני הצדדים והנתונים המוצגים אני מקבל הבקשה. הגירסאות השונות של בעלי הדין בקשר לנסיבות התאונה מצדיקות בירור ואין זה ראוי ונכון להותיר בתוקפו פס"ד אשר ניתן במעמד צד אחד משלא הוגשה הגנה עקב טעות שבתום לב. את מחדלה של המבקשת ניתן לרפא בתשלום הוצאות.

לפיכך מורה אני לבטל פסה"ד אשר ניתן נגד המבקשת ב-24.9.09 .

אני מאריך המועד להגשת הגנת המבקשת למשך 30 ימים מהיום. אם לא תוגש הגנה, ישמש התצהיר התומך בבקשה כתב הגנה.

אני מחייב המבקשת לשלם למשיבה באמצעות ב"כ הוצאות בסכום כולל של 1500 ₪ ללא קשר לתוצאות בהליך העיקרי.

אני קובע התיק לשמיעת הראיות ליום 14.4.10 בשעה 11.30.

מזכירות ביהמ"ש תשלח החלטה זו לצדדים ותזמנם.

ניתנה היום, כ"ה חשוון תש"ע, 12 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>